ആദ്യം രക്ഷപ്പെടുമെന്ന് കരുതി; പക്ഷെ വിധി അവനെ കവർന്നത് അവൾക്ക് പോലും താങ്ങാനായില്ല; മസ്തിഷ്ക മരണം സംഭവിച്ച യുവാവിന്റെ ഭാര്യ ഒരു ആവശ്യവുമായി ഹൈക്കോടതി പടിക്കലിൽ
കൊച്ചി: ഇന്നത്തെ കാലത്ത് നിയമവും വികാരങ്ങളും ഒരുപോലെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു സാഹചര്യത്തിനാണ് കേരള ഹൈക്കോടതി സാക്ഷ്യം വഹിച്ചത്. മസ്തിഷ്ക മരണം സംഭവിച്ച് വെന്റിലേറ്ററിൽ കഴിയുന്ന യുവാവിന്റെ ബീജം ശേഖരിച്ച് ശീതീകരിച്ച് സൂക്ഷിക്കാൻ ഭാര്യയ്ക്ക് അനുമതി നൽകിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് മാനുഷിക പരിഗണനയുടെയും നൂതന നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന്റെയും മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്.
കണ്ണൂർ സ്വദേശിയായ ഒരു യുവതിയാണ് തന്റെ ഭർത്താവിന്റെ പിതൃത്വം നിലനിർത്തണമെന്ന ആവശ്യവുമായി കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ചിക്കൻപോക്സ് ബാധയെത്തുടർന്നുണ്ടായ 'സെറിബ്രൽ വീനസ് ത്രോംബോസിസ്' എന്ന ഗുരുതരമായ അവസ്ഥയാണ് യുവാവിനെ മസ്തിഷ്ക മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. നിലവിൽ കൊച്ചിയിലെ സ്വകാര്യ ആശുപത്രിയിൽ വെന്റിലേറ്ററിന്റെ സഹായത്തോടെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവൻ നിലനിർത്തുന്നത്. മസ്തിഷ്ക മരണം സ്ഥിരീകരിച്ചതോടെ, വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി തിരിച്ചുവരവ് അസാധ്യമാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിലാണ് തന്റെ ഭർത്താവിന്റെ അംശം ഒരു കുഞ്ഞിലൂടെ നിലനിർത്തണമെന്ന ആഗ്രഹവുമായി യുവതി കോടതിയിലെത്തിയത്.
ഇന്ത്യയിലെ അസിസ്റ്റഡ് റീപ്രൊഡക്ടീവ് ടെക്നോളജി (ART) നിയമപ്രകാരം, ബീജശേഖരണത്തിനും കൃത്രിമ ഗർഭധാരണ നടപടികൾക്കും ദാതാവിന്റെ രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതം അനിവാര്യമാണ്. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ ഭർത്താവ് മസ്തിഷ്ക മരണം സംഭവിച്ച അവസ്ഥയിലായതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് സ്വന്തം നിലയിൽ സമ്മതം നൽകാൻ സാധിക്കില്ല. യുവതിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകർ പ്രധാനമായും രണ്ട് കാര്യങ്ങളാണ് കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ചത്. ചികിത്സ വൈകുകയോ മരണം സംഭവിക്കുകയോ ചെയ്താൽ ഭർത്താവിന്റെ ബീജം ശേഖരിക്കാനുള്ള അവസരം എന്നെന്നേക്കുമായി നഷ്ടപ്പെടും. ഇത് യുവതിയുടെ മാതൃത്വത്തിനുള്ള അവകാശത്തെയും ഭർത്താവിന്റെ പിതൃത്വത്തിനുള്ള സാധ്യതയെയും ബാധിക്കും. മെഡിക്കൽ പ്രോട്ടോക്കോൾ അനുസരിച്ച് സമയം അതിനിർണ്ണായകമാണ്.
ഹർജി പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് എം.ബി. സ്നേഹലത, വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവവും വൈകാരികതയും കണക്കിലെടുത്ത് ബീജം ശേഖരിച്ച് ശീതീകരിച്ച് സംരക്ഷിക്കാൻ (Sperm Cryopreservation) അടിയന്തരമായി അനുമതി നൽകുകയായിരുന്നു. അനുമതി നൽകിയെങ്കിലും, വരുംകാലങ്ങളിൽ ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന നിയമപരമായ സങ്കീർണ്ണതകൾ ഒഴിവാക്കാൻ കോടതി കൃത്യമായ നിബന്ധനകൾ വെച്ചിട്ടുണ്ട്നിലവിൽ ബീജം ശേഖരിക്കാനും അത് ശാസ്ത്രീയമായി സംരക്ഷിക്കാനും മാത്രമാണ് അനുമതിയുള്ളത്.
ശേഖരിച്ച ബീജം ഉപയോഗിച്ച് കൃത്രിമ ഗർഭധാരണം (ART Procedures) നടത്തുന്നതിന് മുൻപ് വീണ്ടും കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അനുമതി വാങ്ങണം. കേസ് കൂടുതൽ വിശദമായി പഠിക്കുന്നതിനായി ഏപ്രിൽ 7-ലേക്ക് മാറ്റി. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും മാതൃത്വത്തിനുള്ള അവകാശവും സംബന്ധിച്ച പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് ഈ വിധി വഴിതുറക്കുന്നു.
ഒരു വ്യക്തിക്ക് ബോധപൂർവ്വം തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, പങ്കാളിയുടെ താല്പര്യത്തിന് എത്രത്തോളം മുൻഗണന നൽകാം എന്നതിൽ ഈ കേസിലെ അന്തിമ വിധി നിർണ്ണായകമാകും. സമാനമായ കേസുകൾ മുൻപ് ഡൽഹി, ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതികളുടെ പരിഗണനയിലും വന്നിട്ടുണ്ട്. സാങ്കേതികമായ നിയമവശങ്ങൾക്കപ്പുറം, പ്രിയപ്പെട്ടവന്റെ വിയോഗത്തിന് ശേഷവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു ഓർമ്മ നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ഭാര്യയുടെ പോരാട്ടമായാണ് പൊതുസമൂഹം ഇതിനെ നോക്കിക്കാണുന്നത്.
