മേലാൽ ഇത് ആവർത്തിക്കരുത്..!!; പശുവിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ മൂന്നുപേരെ ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിച്ച് അഹമ്മദാബാദ് കോടതി; അവർ അറിഞ്ഞ് കൊണ്ട് ചെയ്തതെന്ന് ജഡ്ജി; അതിവിചിത്ര ഉത്തരവിൽ തല പുകഞ്ഞ് ആളുകൾ; പ്രതികൾ ഇനി അഴിയെണ്ണണം
അഹമ്മദാബാദ്: ഗുജറാത്തിൽ പശുവിനെ കൊന്ന് അതിന്റെ ഇറച്ചി കടത്തിയ കേസിൽ മൂന്ന് പ്രതികൾക്ക് ജീവപര്യന്തം കഠിന തടവും ആറ് ലക്ഷം രൂപ പിഴയും വിധിച്ച് അഹമ്മദാബാദ് അമ്രേലി സെഷൻസ് കോടതി. പ്രതികളായ അക്രം ഹാജി സോളങ്കി, സത്താർ ഇസ്മായിൽ സോളങ്കി, ഖാസിം സോളങ്കി എന്നിവരെയാണ് കോടതി ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചത്. പശുക്കളെ ഹിന്ദുമതത്തിൽ പവിത്രമായി കണക്കാക്കുന്നുവെന്നും ഇത് അറിഞ്ഞുകൊണ്ടാണ് പ്രതികൾ കുറ്റം ചെയ്തതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
2023-ലാണ് ഈ സംഭവം നടന്നത്. പ്രതികളിൽ നിന്ന് പശുവിന്റെ മാംസം കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്നാണ് ഇവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. അമ്രേലിയിൽ ഈ സംഭവം വലിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചിരുന്നു. ഒരു വർഷം നീണ്ടുനിന്ന വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷമാണ് സെഷൻസ് ജഡ്ജി റിസ്‌വാനബെൻ ബുഖാരി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പശുവിനെ കൊന്ന കേസിൽ ജീവപര്യന്തം തടവ് വിധിക്കുന്നത് ഇതാദ്യമായാണ്.
ഗുജറാത്ത് കന്നുകാലി സംരക്ഷണ നിയമം (Gujarat Animal Preservation Act) അനുസരിച്ച്, പശുക്കളെ കശാപ്പ് ചെയ്യുന്നതും മാംസം വിൽക്കുന്നതും നിരോധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ നിയമം പശുക്കൾക്ക് പ്രത്യേക പരിരക്ഷ നൽകുന്നു. ഇത്തരം കുറ്റങ്ങൾക്ക് കഠിനമായ ശിക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. കേസിൽ പ്രതികൾ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്നാണ് ഈ ശിക്ഷ വിധിച്ചത്. പ്രതികളിൽ നിന്ന് പിടിച്ചെടുത്ത മാംസം ഫോറൻസിക് പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുകയും അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ കേസിൽ നിർണായകമാവുകയുമായിരുന്നു.
പ്രതികൾക്ക് പശുക്കളെ കശാപ്പ് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പശുക്കളെ ഹൈന്ദവർ പവിത്രമായി കാണുന്നുവെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ടുതന്നെയാണ് ഇവർ ഈ കുറ്റം ചെയ്തതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇത് പ്രതികളുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ ഗൗരവം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി. ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുമെന്നും മതസൗഹാർദ്ദം തകർക്കുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഗുജറാത്ത് നിയമസഭ കന്നുകാലി സംരക്ഷണ നിയമം കർശനമാക്കിയതിന് ശേഷം ഇത്തരം കേസുകളിൽ ജീവപര്യന്തം തടവ് വിധിക്കുന്നത് ആദ്യമായാണ്. ഇത് കന്നുകാലി സംരക്ഷണ നിയമം നടപ്പാക്കുന്നതിൽ ഭരണകൂടത്തിനുള്ള നിതാന്തമായ താല്പര്യത്തെയും നിയമനടപടികളിലെ കണിശതയെയും എടുത്തു കാണിക്കുന്നു. കന്നുകാലി സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കുമെന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ വിധി നൽകുന്നത്.
